Спорът за геномна база данни подкопава борбата за осуетяване на следващия патоген
Спорът за разработването на геномно хранилище заплашва да разруши пандемично споразумение, подчертавайки борбата за изграждане на универсална система за наблюдение, след като избухването на коронавирус разкри остри неравенства в достъпа до жизненоважни данни.
Държавите-членки на Световната здравна организация започнаха последния кръг от преговорите по споразумението в понеделник. Но длъжностни лица предупреждават, че крайният срок през май за приемане на договора ще бъде пропуснат, ако по-бедните и по-богатите страни не могат да преодолеят значителни разделения по жизненоважен член, Системата за достъп до патогени и споделяне на ползи (Pabs).
Глобална система за споделяне на геномни и други данни се счита за решаваща за наблюдението срещу настоящи и нововъзникващи патогени и разработването на лекарства и ваксини за борба с тях. СЗО и държави като САЩ обвиниха Китай, че не споделя достатъчно данни по време на пандемията от коронавирус.
„[Споделянето на генетични последователности] става по-сложно, когато има включени лекарства, ваксини и пари и те не са честни разпространени“, каза Франсоа Балу, директор на генетичния институт на UCL. „Видяхме, че в пандемията това беше катастрофа.“
Официален представител, запознат с преговорите, каза, че Pabs е важен, тъй като има за цел да комбинира достъпа до пандемични данни от държавите-членки с информация, която подхранва изследванията и развитие, свързвайки ги със справедлив достъп до лекарства и ваксини.
„Това, което искате, е информацията да тече възможно най-свободно и възможно най-бързо между университетите, компаниите и изследователите“, каза служителят.
Неравенствата, изложени от коронавируса, движат позицията на по-бедните страни, каза служителят. Изследователи в Южна Африка откриха варианти като Бета и Омикрон и споделиха техните геномни последователности с международната научна общност, но казаха, че страните в региона не виждат ползата по отношение на увеличения достъп до ваксини.
Елън 'т Хоен от изследователската група Medicines, Law & Policy каза, че напредъкът по споразумението е възпрепятстван от дискусиите, протичащи „в силози“. „Дискусията [за Pabs] би била много по-лесна, ако имаше споразумения за строги разпоредби за споделяне на технологии в главата за интелектуалната собственост“, добави тя.
По-бедните страни искат Pabs да пребивават в СЗО, докато по-богатите искат някои биха предпочели първоначалното споразумение да изразява широки принципи на солидарност и по-малко фини детайли.
„СЗО беше ясно, че не управлява и не трябва да управлява базите данни за данни за генетични последователности“, каза един западен дипломат . „Там, където страните не са съгласни, е колко трябва да плати индустрията и какво трябва да покрият тези средства освен поддръжката за управление на системата и лабораторния капацитет.“
Но друг западен дипломат предупреди, че индустрията „мрази транзакционността“. . . идеята, че държава, която открие нов патоген, който има огромен риск от пандемия, може да каже: „Не, няма да го споделим с производителите на ваксини поради [правилата, определени от] Pabs“.
Почти 90 процента от публично достъпните геномни последователности на коронавирус в световен мащаб в момента се споделят чрез Gisaid, Глобалната инициатива за споделяне на всички данни за грипа.
Gisaid беше затънала в полемика миналата година след твърдения в списание Science, че неговият президент, Питър Богнър, използва псевдоними, за да говори с учени и че платформата ограничава достъпа на някои изследователи до данните.
В изявление за Financial Times Гисаид каза, че „напълно“ отрича обвиненията и че те трябва да се разглеждат „със значителен скептицизъм“.
Но твърденията се появиха на фона на опасения относно управлението на Gisaid и липсата на ясна структура за отсъждане в случай на жалби. Генералният директор на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус каза пред FT миналата година, че Gisaid „върши добра работа“, но че има „някои проблеми, които наистина трябва да решат“ около управлението.
Gisaid каза, че е отстранил проблема проблеми чрез създаване на нов съвет за съответствие и разширяване на неговия научен консултативен съвет, мерки, които създадоха „нов слой на подкрепа“ за потребителите.
Един дипломат каза, че Pabs може да бъде ефективен, ако „не разчита единствено на Гисаид”. Друг служител каза: „Това, което искаме да направим, е да дадем на СЗО координираща роля, но това не трябва да означава, че [данните] не могат да бъдат споделяни чрез установени системи. Това зависи от държавите-членки.“
Учените понякога не са склонни да споделят последователности чрез други платформи, защото могат да загубят права върху работата си, каза Balloux.
Тези, които произвеждат данни, са „ не е задължително възнаграден . . . В един идеален свят бихме искали всеки да има достъп“ и кредит, каза той.
Времето за постигане на консенсус и поддържане на пандемичния договор жив изтичаше, казаха наблюдатели. „Трудно е да се види път с този текст“, каза един от дипломатите, който добави, че може да се наложи удължаване на срока или намаляване на разпоредбите в проектодоговора. „Следващите няколко дни ще бъдат решаващи, защото в момента няма план“, казаха те.
